Plan docente de la asignatura

 

 

Català Castellano English Cerrar imatge de maquetació

 

Imprimir

 

Datos generales

 

Nombre de la asignatura: Métodos y Técnicas de Investigación en Psicología de la Educación

Código de la asignatura: 569215

Curso académico: 2023-2024

Coordinación: CRISTA WEISE

Departamento: Departamento de Cognición, Desarrollo y Psicología de la Educación

Créditos: 6

Programa único: S

 

 

Consideraciones previas

 

Código MIPE: A5
 

Periodo en que se imparte: semestre 1

Horario y día: de 15:30 a 20:30, jueves

Universidad responsable: Universidad Autónoma de Barcelona

Recomendaciones para cursar la asignatura: se espera un dominio general de nociones de estadística descriptiva e inferencial, así como conocimientos básicos con relación al diseño de investigación en ciencias sociales y el análisis de datos cuantitativos y cualitativos.

 

Profesora: Crista Weise

Departamento: Psicología Básica, Evolutiva y de la Educación

Despacho: edificio G6. Despacho 263

Correo electrónico: crista.weise@uab.cat

Horario de las tutorías: se especifica al inicio del curso.

 

Profesora: Carme Viladrich

Departamento: Psicobiología y Metodología de las Ciencias de la Salud

Despacho: edificio B. Despacho B5b-007

Correo electrónico: carme.viladrich@uab.cat

Horario de las tutorías: se especifica al inicio del curso.

 

 

Horas estimadas de dedicación

Horas totales 150

 

Actividades presenciales y/o no presenciales

60

 

-  Teórico-práctica

Presencial

 

60

Trabajo tutelado/dirigido

40

Aprendizaje autónomo

50

 

 

Competencias / Resultados de aprendizaje que se desarrollan

 

Capacidad para poseer y comprender conocimientos que aporten una base u oportunidad de ser originales en el desarrollo o la aplicación de ideas, a menudo en un contexto de investigación.

 

Capacidad para comunicar conclusiones (y los conocimientos y razones últimas que las sustentan) a públicos especializados y no especializados de un modo claro y sin ambigüedades.

 

Capacidad para gestionar y reflexionar sobre conocimiento e información avanzada en investigación e intervención psicoeducativa.

 

Capacidades relacionadas con el uso de metodologías, procedimientos e instrumentos de investigación psicológica y educativa.

 

Capacidad para intervenir y generar nuevos conocimientos sobre los procesos psicológicos implicados en contextos de enseñanza y aprendizaje apoyados en el uso de las tecnologías de la información y la comunicación.

 

 

 

 

Objetivos de aprendizaje

 

Referidos a conocimientos

Esta asignatura se estructura en dos partes que son complementarias. La primera hace referencia al planteamiento de trabajos de investigación en general, trabajos específicos en el área de la psicología de la educación y a los métodos cualitativos para el análisis de datos. La segunda completa y enriquece la visión general de la investigación en psicología de la educación profundizando en métodos y técnicas cuantitativas.

En el conjunto de las dos partes, se espera que el estudiante alcance los siguientes objetivos:

  • Identificar los factores clave de un problema de investigación (contexto, preguntas, objetivos, variables e hipótesis) en psicología de la educación en contextos formales, no formales o informales.
  • Definir el diseño de búsqueda y seleccionar los métodos e instrumentos más adecuados en función de los factores clave identificados para la recogida, procesamiento, análisis y evaluación de los datos.
  • Analizar críticamente diferentes investigaciones en psicología de la educación, tanto de análisis cuantitativo y cualitativo como de métodos mixtos.

 

 

Bloques temáticos

 

1. Bloque de análisis cualitativo (prof. Crista Weise)

*  1. Diseño de investigación. Métodos de investigación cualitativa. Fenomenológico. Etnográfico. Acción participante / enfoque bifocal. Biográfico

2. Instrumentos y técnicas en investigación cualitativa. Entrevista. Observación participante. Etnografía. Grupo focal. Historias de vida. Narrativo. Métodos visuales

3. Introducción al análisis de datos cualitativos. Análisis de contenido. Los desafíos de la fiabilidad y consistencia de datos

2. Bloque de análisis cuantitativo (prof. Carme Viladrich)

*  1. Planificación: inferencia y control experimental. Tipos de diseños según el tratamiento del tiempo. Tipos de diseños según el control experimental. Inferencia en función del diseño

2. Estudio de campo: muestreo y medidas. Población, muestras, unidad de muestreo. Número de unidades de la muestra. La inferencia en función de la representatividad de la muestra. Fiabilidad y validez de las observaciones

3. Análisis de datos. Representación gráfica. Análisis visual. Técnicas estadísticas de análisis

 

 

Metodología y actividades formativas

 

Al inicio, los estudiantes presentan brevemente los temas o ideas de investigación y las expectativas en relación con el análisis de datos (cuantitativos, cualitativos o mixtos) en psicología de la educación.

La dinámica en el aula es mayoritariamente práctica.

Las diferentes actividades que se llevan a cabo se centran en el análisis de situaciones pertinentes en el estudio de los procesos de enseñanza y aprendizaje con particular interés en los factores relevantes relacionados con investigaciones específicas, y la toma de decisiones para el análisis cuantitativo, cualitativo o mixto.

Durante las diferentes sesiones, el profesorado hace presentaciones, análisis de casos, ejemplificaciones y reflexión crítica a partir de diferentes artículos de investigación con análisis de datos cuantitativos, cualitativos o mixtos.

Estas actividades se desarrollan a través de una docencia mixta, que combina sesiones presenciales, sesiones en línea sincrónicas, y trabajo asincrónico individual y en pequeño grupo en el aula virtual, junto con el correspondiente trabajo autónomo del alumnado. Esta docencia mixta se lleva a cabo en el marco de las coordenadas establecidas por la Facultad de Psicología y la coordinación del MIPE, y en función de la situación y las condiciones sanitarias.

 

 

Evaluación acreditativa de los aprendizajes

 

Quien tenga una calificación igual o superior a 9, a criterio del profesorado de la asignatura, puede obtener la mención de matrícula de honor, teniendo en cuenta que el número de matrículas de honor no puede ser superior al 5 % del alumnado matriculado en la asignatura.

Los trabajos del alumnado deben ser originales. Hacer una prueba o trabajo de evaluación que suponga copia o plagio se considera una irregularidad y como tal se califica con un 0 (véase el artículo 16.7 y el anexo de la Normativa reguladora de los planes docentes de las asignaturas y de la evaluación y la calificación de los aprendizajes de la Universidad de Barcelona: http://www.ub.edu/acad/noracad/avaluacio_2020.pdf).

La asistencia y participación activa en las sesiones de clase es obligatoria. Un número de faltas superior al 25 % (dos sesiones) imposibilita participar en el proceso de evaluación continua.

La asignatura se evalúa de manera conjunta.

En cada una de las partes (metodología cuantitativa y metodología cualitativa), se evalúa la participación del alumnado en las actividades de aula de las diferentes sesiones (15 % y 15 %).

Los participantes deben entregar dos informes individuales (15 % cada uno) en los que debe analizarse, a partir de una pauta orientativa facilitada por los docentes, un artículo indexado en el Social Sciences Citation Index (SSCI), en el área de Educational Psychology o Education & Educational Research, teniendo en cuenta los criterios relevantes definidos en cada una de las partes de la asignatura.

Finalmente, el alumnado debe elaborar un trabajo final en equipo (máximo de tres o cuatro integrantes) que hay que presentar oralmente (40 %) y donde se debe mostrar el grado de dominio de las competencias generales y específicas esperadas. Este 40 % se desglosa en un 30 % del proyecto y un 10 % de la presentación oral. Para superar la asignatura hay que aprobar todas las actividades.

Aspectos evaluados

% asignado


Participación en el bloque de análisis cualitativo

15


Participación en el bloque de análisis cuantitativo

15


Ejercicio de reflexión individual: dos informes o análisis de artículos de investigación

30 (15 y 15)


Ejercicio de aplicación: diseño del proyecto de investigación y presentación

40 (30 y 10)

Total

100 %



Criterios de evaluación: rigor conceptual, capacidad de análisis y síntesis, ajuste a las directrices

 

Reevaluación

Tras la publicación de las calificaciones finales de la asignatura, los estudiantes que hayan obtenido la calificación de suspenso en la evaluación continua pueden reevaluar la asignatura. La reevaluación comporta la renuncia a todas las calificaciones previas de evaluación continua. La reevaluación consiste en una prueba escrita, que incluye la totalidad de los contenidos de la asignatura. La prueba se lleva a cabo en la fecha y hora fijadas por la Comisión Académica del MIPE para reevaluar la asignatura. La calificación final de la asignatura, si se ha hecho la reevaluación, es la obtenida exclusivamente en esta prueba.

 

Evaluación única


Prerrequisito

De acuerdo con la normativa vigente en la Universidad de Barcelona, cualquier estudiante puede solicitar acogerse a la evaluación única. Para ello, debe rellenar el formulario «Solicitud de evaluación única» que puede descargar desde el aula virtual de la asignatura y entregarlo en mano al profesorado dentro del plazo establecido por la Facultad de Psicología.

Actividades y criterios

La evaluación única consiste en un examen escrito donde la persona que se presenta debe resolver tres ejercicios, dos sobre los contenidos de cada núcleo temático y uno sobre un proyecto de investigación en el ámbito de la psicología de la educación. Los dos primeros ejercicios valen 2,5 puntos cada uno y el tercer ejercicio, 5 puntos. Para aprobar la asignatura se necesita obtener una puntuación mínima de 5 puntos.

Reevaluación

Tras la publicación de las calificaciones finales de la asignatura, las personas que hayan obtenido la calificación de suspenso en la evaluación única pueden reevaluar la asignatura. La reevaluación consiste en una prueba escrita que incluye la totalidad de los contenidos de la asignatura, tanto de los contenidos teóricos como de los prácticos. La prueba se lleva a cabo en la fecha y hora fijadas por la Comisión Académica del MIPE. La calificación de la asignatura si se ha hecho la reevaluación es la obtenida exclusivamente en esta prueba.

 

 

Fuentes de información básica

Consulta de la disponibilidad en el Cercabib

Libro

Babbie, E., & Babbie, E. R. (2000). Fundamentos de la investigación social. Cengage Learning Latin Am.

Bardin, L. (1991). Análisis de contenido (3.a ed.). Ediciones Akal.

Canales Cerrón, M. (Coor.-Ed.). (2006). Metodologías de investigación social. Introducción a los oficios. LOM Ediciones.

Hernández, R. (2006). Metodología en la investigación. Mc Graw Hill/ Interamericana de México.

Íñiguez Rueda, L. (Ed.). (2003). Análisis del discurso. Manual para las ciencias sociales. UOC.

Kerlinger, F., & Howard, B. L. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales. McGraw Hill.

León, O. G., y Montero, I. (2015). Métodos de investigación en Psicología y Educación. McGraw Hill.

Neuendorf, K. A. (2002). Defining content analysis. Content analysis guidebook. Sage

Artículo

Caballero Ferrándiz, J., Martín Gutiérrez, P., & R. Villasante, T. (2019). Debatiendo las metodologías participativas: un proceso en ocho saltos. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, 44(22-45). https://doi.org/10.5944/empiria.44.2019.25350

Hall, L., Dell, C. A., Fornssler, B., Hopkins, C., Mushquash, C., & Rowan, M. (2015). Research as cultural renewal: Applying two-eyed seeing in a research project about cultural interventions in First Nations addictions treatment. International Indigenous Policy Journal, 6(2). https://doi.org/10.18584/iipj.2015.6.2.4

Mazzetti, A., & Blenkinsopp, J. (2012). Evaluating a visual timeline methodology for appraisal and coping research. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 85(4), 649–665. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.2012.02060.x

McAlpine, L. (2016). Why might you use narrative methodology? A story about narrative. Eesti Haridusteaduste Ajakiri. Estonian Journal of Education, 4(1), 32-57. https://doi.org/10.12697/eha.2016.4.1.02b

Wright, A. L., Gabel, C., Ballantyne, M., Jack, S. M., & Wahoush, O. (2019). Using Two-Eyed Seeing in Research With Indigenous People: An Integrative Review. International Journal of Qualitative Methods, 18, https://doi.org/10.1177/1609406919869695